لاحديث يعلو على أحداث مباراة النصر والتعاون في الجولة الـ 16 من دوري زين،
وما صاحبها من تجاوزات، ثم قرارات من لجنتي الانضباط والفنية.
وفي هذا السياق، تفاعل (قانوني) تحتفظ (قووول أون لاين) باسمه بناء على رغبته،
مبينا أن الهدف (قانوني بحت) وتطبيق القوانين المنصوصة
خصوصا في ظل وجود قانونيين ومحامين.
وهنا نصل إلى القراءة التي وصلت إلينا في (قووول أون لاين) كما هي.
--------------------
قراءة قانونية لقرار لجنة الانضباط رقم 9 وتاريخ 18/1/1432، بشأن ما ورد في تقرير حكم مباراة نادي النصر ونادي التعاون نتيجة للأحداث التي وقعت بعد مباراة نادي النصر ونادي التعاون ضمن مباريات دوري زين للمحترفين والتي قدر لي إن أشاهدها عبر التلفزيون وشاهد أحداثها عدد كبير من أفراد المجتمع بجميع فئاته ، وجدت نفسي وعلى غير المعتاد متشوقا لمعرفة ما سوف يصدر عن لجنة الانضباط بالاتحاد السعودي لكرة القدم ، والتي يجمعني وأعضاءها التخصص في علم القانون (الأنظمة). وقادتني للبحث عن لائحة العقوبات الصادرة من الرئيس العام لرعاية الشباب بالقرار رقم 2092/م وتاريخ13/8/1431هـ والإطلاع على ما تضمنته من أحكام وعقوبات .
وصدر قرار لجنة الانضباط بالاتحاد السعودي لكرة القدم رقم 9 وتاريخ 18/1/1432هـ القاضي بالآتي.. أولا: يعاقب نادي النصر بغرامة مالية قدرها (300000) ثلاثمائة ألف ريال فقط.
ثانياً: هذا القرار قابل للاستئناف وفق ما نصت عليه لائحة الاستئناف.
وبمراجعة القرار المشار إليه والحيثيات التي استند عليها ، يتضح أنه قد حصر جميع المخالفات المرتكبة وربطها بالعقوبات المقررة لها في اللائحة المشار إليها أعلاه سواء تلك المقررة لرئيس النادي أو أي إداري أو فني أو لاعب . غير أن اللجنة أشارت إلى انه نظراً لتعدد المخالفات من منسوبي نادي النصر، وكون هذه المخالفات من النوع نفسه فإن اللجنة تكتفي بالعقوبة الأشد الواردة في المادة (28 /1) من اللائحة . وهنا لابد من وقفه قانونية حول هذا الاستنتاج الذي توصلت له اللجنة إذ أنه لا يستقيم والحيثيات التي بنت عليها اللجنة قرارها ، حيث أن ما توصلت إليه هو فرض العقوبة المنصوص عليها في المادة 28/1 من اللائحة والخاصة بالرئيس أو العضو والتي تنص على الآتي: "كل رئيس أو عضو يستخدم وسائل الإعلام (كالصحافة، التلفزيون، الإذاعة، الموقع الرسمي للنادي ونحوها) في الإساءة أو التجريح أو التهديد أو الاتهام لأي من المذكورين في المادة (4) من هذه اللائحة أو مسئولي ومنسوبي الاتحاد أو المتعاونين معه يعاقب بغرامة مالية قدرها (200.000 مائتا ألف ريال) ...... الخ والتي تعتبر من النصوص الجامدة التي لا تدع مجالا للتقدير عند تطبيقها ، بحيث يكون عمل مطبق العقوبة شبه آلي ومن ثم فان اللجنة طبقت ما هو منصوص عليه في اللائحة وليس العقوبة الأشد كما ورد في القرار . والواقع أنها أهملت تطبيق العقوبات بحق الإداري أو الفني أو اللاعب والمنصوص عليها في الفقرة 2 من نفس المادة والتي أشارت لها اللجنة في ديباجة القرار معللة ذلك بتعدد المخالفات بحق منسوبي نادي النصر ، ولكون هذه المخالفات من النوع نفسه ، وهذا يعتبر مخالفا لواقع الحال حيث أنه وإن كانت المخالفة واحدة إلا أنه قد تعدد المخالفين واختلفت العقوبة بحق كل منهم ، كما أن ذلك مخالفا للقواعد العامة المقررة في الأنظمة الجنائية ، حيث انه عندما يرتكب عدة أشخاص نفس المخالفة يساءل كل منهم عن مخالفته ولا يتأثر بظروف الآخرين . كما أن من المتعارف عليه نظاما أن كل شخص ارتكب مخالفة مستقلة فانه يعاقب عليها منفردا . وهذا ما نصت عليه اللائحة المشار إليها أعلاه . ولا يغير في ذلك ما توصلت إليه اللجنة من اجتهاد في هذا الشأن حيث أن القاعدة المعروفة تنص على (أن لااجتهاد في معرض النص) كما أنه من غير المقبول نسب المخالفة إلى نادي النصر استنادا على المادة (67) من اللائحة التي تنص على أنه "تعتبر الأندية مسئولة مسؤولية تامة عن التصريحات الإعلامية التي تصدر عن منسوبيها" من لائحة العقوبات.
إذ أن المقصود بالمسؤولية هنا هو تحصيل مبلغ الغرامة في حال لم تتم المبادرة من قبل من أوقعت عليه الغرامة بتسديدها . وبناء عليه كان على اللجنة أن تفرض العقوبات المنصوص عليها في اللائحة على الإداري واللاعب والمتمثلة في الغرامة المالية والإيقاف، خصوصا وان تم تعريف اللجنة في (التعريفات) بأنها اللجنة المختصة بتوقيع العقوبات المعتمدة والمنصوص عليها في هذه اللائحة.
آمل أن تتدارك اللجنة هذا الأمر مستقبلا عند نظرها لمثل هذه الأحداث التي تشوه الوجه الحضاري لهذا البلد, إذ أن الغرض من فرض العقوبات هو معاقبة المخالف من جهة وردع غيره من جهة أخرى.
--------------
المصدر
http://gooolonline.com/articles-21926.html
ما نبي نخلص منهم ومن سالفتهم هذي يعني كل شي واضح بس ليش يرقعون للنصر 