معايير (الفوز في مباريات 3 بطولات) توجت الهلال بلقب (العقد الآسيوي) ..والتكريم في أسبانيا - شبكة القناص

**~ ŚάřάĦ** · 08-04-2011, 10:33 AM

مع الإعلان عن (تكريم نادي الهلال بلقب نادي العقد الآسيوي) في أسبانيا من لدن الاتحاد الدولي لتاريخ وإحصائيات كرة القدم، عادت نغمة التضاد في الطرح دون التعمق في (المعايير)، وبالتالي يتوه المتلقي غير العارف بالمعايير.

وكي تتضح الصورة أمام المتابع، نعيد في (قووول أون لاين) نشر المعايير التي سنها الاتحاد الدولي وفي ضوئها فاز الهلال السعودي أولا وبختاكور الأوزبكي ثانيا والاتحاد السعودي ثالثا.
وكانت المعايير بناء على المباريات في البطولات الثلاث (البطولة القارية ، بطولة الدوري على مستوى البلد ، بطولة الكأس التي تقام بنظام خروج المغلوب وتشارك فيها جميع أندية البلد)، وبالنسبة للمعيار الثالث ينطبق على كاس ولي العهد وليس كأس الأبطال في السعودية.
ولا ترصد الأرقام بعدد الألقاب وإنما بعدد المباريات وجمع النقاط كما حدث في لقب نادي القرن بناء على المباريات القارية فقط .

وبناء عليه جاء الهلال أولا بعدد انتصاراته في بطولات الدوري في المباريات وليس في الألقاب ، وبطولة كأس ولي العهد والتي يعتبر الهلال أكثر فريق يحقق الفوز فيها ، وكذلك الكأس القارية رغم عدم تحقيقه اللقب منذ عام 2002 إلا أن الهلال نادرً ما يخسر في البطولة .

التساؤل المطروح : لماذا تم التصنيف في نادي القرن على البطولات القارية فقط ، وفي نادي العقد على البطولتين المحلية " الدوري والكأس والكأس القارية" ؟

الإجابة : في القرن لا يمكن احتساب البطولات المحلية نظراً للتفاوت الكبير بين البلدان الآسيوية في هذا الجانب فمنها من بدأت بطولة الدوري والكأس لديه قبل خمسين عام ومنها من انطلقت البطولات لدية قبل ثلاثين عاما وبالتالي لايمكن اعتمادها وليس هناك آلية للعمل حسب النتائج في البطولات المحلية والقارية بين أندية القارة .

أما العقد والذي يبدأ من الأول من يناير 2001 وينتهي في 31 ديسمبر 2010 ، فإن جميع الدول التي تنافس أنديتها لديها بطولتين محلية بطولة دوري وكذلك بطولة كأس تقام على مستوى جميع أندية البلد. وبالتالي تم التصنيف بناء على ذلك .
وهذا ما تم العمل به على جميع القارات وليس قارة آسيا لوحدها .

ولنا في الفريق الاتحادي مثال ففي بطولة القارة عام 2005 توج باللقب خاض خلالها ست لقاءات كسب منها أربع وتعادل في مواجهتين في حين في عام 2009 والتي خسر لقبها في الدور النهائي أمام بوهانغ الكوري الجنوبي فان الاتحاد خاض (12) مباراة كسب منها سبع لقاءات وتعادل في أربع وخسر لقاء وحيد كان في الدور النهائي وبالتالي تحصل الاتحاد على نقاط أكثر من البطولة التي نال لقبها .

وعليه فان النقاط تحتسب من خلال المباريات والفوز والخسارة فيها في ثلاث بطولات فقط بطولة كاس الدولة شريطة أن تكون متاحة لجميع أندية البلد ، وبطولة الدوري والكأس القارية .
ومما يستحق التنويه أن الهلال حقق لقبا واحدا فقط على مستوى القارة في العقد الماضي بينما الاتحاد لقبين وبختاكور دون ألقاب، ولكن عدد الفوز في مختلف المسابقات لمصلحة الهلال أولا ثم باختاكور.

يشار إلى ان الاتحاد الدولي لتاريخ واحصائيات كرة القدم أعلن فوز الهلال بنادي العقد في الثامن من فبراير الماضي عبر موقع الرسمي على الانترنت وحل بختاكور الأوزبكي ثانياً والاتحاد السعودي ثالثاً.

هنا

زعيم نصف الآرض ياهلآل ياهلآل
من غيرك يستحق البطولآت ..

الحمداالله اني هلآليه ..

شطحه ..ّّ!!

وش فهمت من هذا الكاركتير ..!!

08-04-2011, 10:33 AM	#1
~ ŚάřάĦ مشرفة قسم صوت القناص	معايير (الفوز في مباريات 3 بطولات) توجت الهلال بلقب (العقد الآسيوي) ..والتكريم في أسبانيا مع الإعلان عن (تكريم نادي الهلال بلقب نادي العقد الآسيوي) في أسبانيا من لدن الاتحاد الدولي لتاريخ وإحصائيات كرة القدم، عادت نغمة التضاد في الطرح دون التعمق في (المعايير)، وبالتالي يتوه المتلقي غير العارف بالمعايير. وكي تتضح الصورة أمام المتابع، نعيد في (قووول أون لاين) نشر المعايير التي سنها الاتحاد الدولي وفي ضوئها فاز الهلال السعودي أولا وبختاكور الأوزبكي ثانيا والاتحاد السعودي ثالثا. وكانت المعايير بناء على المباريات في البطولات الثلاث (البطولة القارية ، بطولة الدوري على مستوى البلد ، بطولة الكأس التي تقام بنظام خروج المغلوب وتشارك فيها جميع أندية البلد)، وبالنسبة للمعيار الثالث ينطبق على كاس ولي العهد وليس كأس الأبطال في السعودية. ولا ترصد الأرقام بعدد الألقاب وإنما بعدد المباريات وجمع النقاط كما حدث في لقب نادي القرن بناء على المباريات القارية فقط . وبناء عليه جاء الهلال أولا بعدد انتصاراته في بطولات الدوري في المباريات وليس في الألقاب ، وبطولة كأس ولي العهد والتي يعتبر الهلال أكثر فريق يحقق الفوز فيها ، وكذلك الكأس القارية رغم عدم تحقيقه اللقب منذ عام 2002 إلا أن الهلال نادرً ما يخسر في البطولة . التساؤل المطروح : لماذا تم التصنيف في نادي القرن على البطولات القارية فقط ، وفي نادي العقد على البطولتين المحلية " الدوري والكأس والكأس القارية" ؟ الإجابة : في القرن لا يمكن احتساب البطولات المحلية نظراً للتفاوت الكبير بين البلدان الآسيوية في هذا الجانب فمنها من بدأت بطولة الدوري والكأس لديه قبل خمسين عام ومنها من انطلقت البطولات لدية قبل ثلاثين عاما وبالتالي لايمكن اعتمادها وليس هناك آلية للعمل حسب النتائج في البطولات المحلية والقارية بين أندية القارة . أما العقد والذي يبدأ من الأول من يناير 2001 وينتهي في 31 ديسمبر 2010 ، فإن جميع الدول التي تنافس أنديتها لديها بطولتين محلية بطولة دوري وكذلك بطولة كأس تقام على مستوى جميع أندية البلد. وبالتالي تم التصنيف بناء على ذلك . وهذا ما تم العمل به على جميع القارات وليس قارة آسيا لوحدها . ولنا في الفريق الاتحادي مثال ففي بطولة القارة عام 2005 توج باللقب خاض خلالها ست لقاءات كسب منها أربع وتعادل في مواجهتين في حين في عام 2009 والتي خسر لقبها في الدور النهائي أمام بوهانغ الكوري الجنوبي فان الاتحاد خاض (12) مباراة كسب منها سبع لقاءات وتعادل في أربع وخسر لقاء وحيد كان في الدور النهائي وبالتالي تحصل الاتحاد على نقاط أكثر من البطولة التي نال لقبها . وعليه فان النقاط تحتسب من خلال المباريات والفوز والخسارة فيها في ثلاث بطولات فقط بطولة كاس الدولة شريطة أن تكون متاحة لجميع أندية البلد ، وبطولة الدوري والكأس القارية . ومما يستحق التنويه أن الهلال حقق لقبا واحدا فقط على مستوى القارة في العقد الماضي بينما الاتحاد لقبين وبختاكور دون ألقاب، ولكن عدد الفوز في مختلف المسابقات لمصلحة الهلال أولا ثم باختاكور. يشار إلى ان الاتحاد الدولي لتاريخ واحصائيات كرة القدم أعلن فوز الهلال بنادي العقد في الثامن من فبراير الماضي عبر موقع الرسمي على الانترنت وحل بختاكور الأوزبكي ثانياً والاتحاد السعودي ثالثاً. هنا زعيم نصف الآرض ياهلآل ياهلآل من غيرك يستحق البطولآت .. الحمداالله اني هلآليه .. شطحه ..ّّ!! وش فهمت من هذا الكاركتير ..!! <!-- / message --> التوقيع: twitter.